domingo, 13 de agosto de 2017

El PNV “arrasa” el patrimonio histórico de Barakaldo

Barakaldo, 13 de agosto de 2017

Irabazi y Podemos denuncian que el PNV “arrasa” el patrimonio histórico de Barakaldo

·         En el 20 aniversario del derribo de “La Rana”, el kiosko de la Herriko Plaza, ambas formaciones han subrayado que “un pueblo que no recuerda su historia es un pueblo sin identidad”, por lo que emplazan al equipo de gobierno a que impulse iniciativas para mantener viva la historia del municipio que pueda ser, incluso, un activo diferenciador.
·         El concejal responsable del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Barakaldo (PNV) ha presentado alegaciones para que no se protejan los cargaderos de Orconera y Sefanitro como Conjunto Monumental

Este 13 de agosto se cumplen ya 20 años del derribo del kiosko de la Herriko Plaza que, dada su forma, conocíamos como “La Rana”. En este vigésimo aniversario, Irabazi y Podemos han denunciado la pérdida de patrimonio histórico de Barakaldo ya que, según han afirmado, “el PNV no lo cuida”.
“Un pueblo que no recuerda su historia es un pueblo sin identidad”, aseguran, por lo que emplazan al equipo de gobierno a que impulse iniciativas para mantener viva la historia del municipio que pueda ser, incluso, un activo diferenciador de cara a la atracción de turismo.
Fuente: Barakaldo Digital

Irabazi y Podemos recuerdan que “La Rana”, fue diseñada por el arquitecto local César Sans en colaboración con el arquitecto Félix Candela. “Cuatro décadas después y pese a aparecer en el Inventario Provisional de Patrimonio Histórico-Arquitectónico del País Vasco, el Gobierno local que en ese momento mantenían conjuntamente PSE y PNV, decidió que su preservación valía menos que unas plazas de garaje, plazas que en buena parte siguen aún vacías”, subrayan. “Queremos recalcar que este desastre no es cosa del pasado: nuestra hoy alcaldesa, así como otras personas aún hoy en concejalías, ostentaban ya cargo de responsabilidad en el ejecutivo que decidió el derribo de la Rana”, puntualizan.
Ambas formaciones recuerdan que “el derribo de “La Rana” marcó un antes y un después en la gestión municipal del patrimonio. Se ha ido haciendo desaparecer aquel patrimonio que hiciera falta, en muchas ocasiones para no hacer nada después”, critican.

Irabazi y Podemos señalan otro “claro ejemplo” de destrucción de patrimonio como los chalés de Orconera en Lutxana, que fueron derribados hace una década, y cuyo resultado fue un solar-vertedero, hasta que la iniciativa popular retomó parte como huerto urbano.

Las formaciones alertan de que “son varios los elementos mal conservados en su día, tales como Casas Blancas o la Torre Lurkizaga, y los que si no se protegen e interviene debidamente pudieran desaparecer, como las cocheras de TCSA en Burceña, la casa-torre de Beurko o la de Zubilleta, sin olvidar los que han estado en peligro como la batería de coque de la fábrica de Profusa, la nave de ERCROS o el puente de Alzola”.

Cargaderos de Orconera y Sefanitro

El 6 de julio y tras varias solicitudes de información, el grupo municipal Irabazi Barakaldo tuvo acceso a las alegaciones presentadas por el PNV el 6 de octubre de 2016, donde solicitaban la no inclusión en el Inventario General del Patrimonio Cultural Vasco, con la categoría de Conjunto Monumental, de los cargaderos de la Orconera y Sefanitro “por los graves efectos que tendría su inclusión para el desarrollo urbanístico de Barakaldo
Autor: Jesus Mari Rodríguez. Fuente: AVPIOP

Tanto Irabazi como Podemos denuncian que “clama al cielo descubrir que, ante la iniciativa de inclusión en Inventario de Patrimonio de los cargaderos de la Ría, el concejal responsable del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Barakaldo haya presentado alegaciones para que no se protejan como Patrimonio, con argumentos en los que demuestra no haber leído, o peor aún, no haber entendido, la exposición presentada por Gobierno Vasco, y que va en la línea de lo defendido previamente por asociaciones como la AVPIOP”.

“Desde hace tiempo se viene buscando impulsar el sector servicios como eje motor de la economía local”, afirman Irabazi y Podemos, “pero Barakaldo no será atractivo si seguimos acumulando barrios modernos y centros comerciales, que hay en cualquier otra localidad. Son los elementos singulares los que hacen que nuestra localidad sea única y pueda resultar atractiva, y si estos no se cuidan, sólo quedaremos a merced del despiste de quienes quieran visitar Bilbao”. Por ello, han hecho hincapié en el impulso de acciones que protejan los distintos elementos históricos diferenciadores para que, además, puedan convertirse en “un reclamo turístico”. 

lunes, 7 de agosto de 2017

El informe sobre estructuración territorial encargado por el Ayuntamiento refuerza la propuesta de Irabazi

  • El informe desvela que la ciudadanía recela de la división en tres partes de Barakaldo
  • Las Juntas Vecinales de Participación, coincidentes con la propuesta de Irabazi, son el elemento mejor valorado
El informe encargado por el Ayuntamiento de Barakaldo avala la propuesta de Irabazi de dividir el municipio en diez Asambleas de Distrito, lo más coincidentes posibles con los barrios. Los participantes en el estudio aprecian una clara dicotomía entre la organización administrativa y la organización participativa.

La reorganización administrativa-participativa de Barakaldo sigue siendo foco del debate. El área de alcaldía del Ayuntamiento de Barakaldo trabaja desde hace meses en la reforma de los Consejos Municipales de Participación aprobados en 2001, pero que nunca llegaron a ponerse en funcionamiento. Irabazi Barakaldo ya indicó en agosto del pasado año el error que supondría crear artificialmente tres distritos únicamente basados en criterios cuantitativos. La coalición compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, propuso hace un año una división participativa en diez Asambleas de Barrio, que fuesen competentes y decisorias. El área de alcaldía recogió la propuesta de la coalición de izquierdas, y ha generado una división mixta, con tres Distritos, que a su vez son descentralizados en lo que denominan Juntas Vecinales de Participación.


A principios de julio de este año, el PNV presentó las conclusiones del informe encargado a una consultora externa, que contrastó mediante metodología participativa el borrador elaborado por el área. "De este informe se desprenden varias conclusiones: en primer lugar, el recelo de la ciudadanía ante una división artificial; en segundo lugar, la necesidad de acercar la administración local a los barrios; y tercera: que nuestra propuesta de ubicar el centro de decisión en los barrios es la mejor valorada." ha manifestado el portavoz de Irabazi, Eder Álvarez.


A juicio de Álvarez, "el caballo de batalla es donde y en manos de quien se va a ubicar el poder decisorio de la nueva estructura". El portavoz cree que puede ser perfectamente compatible una división administrativa en tres distritos, como la propuesta por el equipo de gobierno, siempre que la facultad decisoria se ubique en las diez Juntas Vecinales (barrios). "De esta manera, se descentralizaría el aparato administrativo en los tres distritos, mientras que el núcleo de la participación quedaría en manos de esas Juntas o Asambleas de barrio".

"Desde Irabazi venimos trabajando de manera activa en la  puesta en marcha de una estructura participativa en Barakaldo. Ahí están nuestra propuestas de distritos y de metodología para los Presupuestos Participativos" ha recordado Álvarez, quien cree que "el debate de los próximos meses va a ser clave para poder dotar de una estructura participativa real a Barakaldo".