Respuesta a las afirmaciones del PNV sobre nuestra postura ante el desalojo de Murrieta

En respuesta a las afirmaciones del PNV sobre nuestra postura ante el desalojo de Murrieta queremos aclarar algunas cuestiones.

Desde el equipo de gobierno "han desmentido que no se conociera hasta el mismo momento del desahucio que se iba a producir. El PNV ha recordado que la formación de izquierdas, como toda la oposición, tiene acceso informático a los decretos, entre ellos el de desalojo, firmado 24 horas antes del lanzamiento" (Barakaldo Digital)

Queremos recordar al equipo de gobierno, que tiene experiencia en la oposición, los recursos con los que contamos. Un ordenador con acceso a la herramienta informática que mencionan y a la cual hay que entrar expresamente para ver los decretos que se van colgando. 

Nos gustaría añadir que, si el decreto fue firmado 24 horas antes del lanzamiento (esto sería hacia las 11:00 del 19 de julio), se tardó, aproximadamente, 12 horas en comunicárselo a las familias y 24 horas en convocar una Junta de Portavoces para informar del tema, haciéndolo coincidir con el horario del desalojo.

También dicen no haber utilizado a los medios para dar a conocer su versión y que aprovecharon una rueda de prensa ya convocada para realizar declaraciones respondiendo a las reacciones de la oposición "No hizo sino responder a las manifestaciones tendenciosas y manipuladas" expresan.

La rueda de prensa la dio la Señora Alcaldesa a las 11:45. Hasta ese momento nadie de la oposición había hecho declaraciones. 

Por otra parte y para que quede claro que no hacemos acusaciones gratuitas, seguimos esperando explicaciones sobre las razones por las que no se llevarán a cabo las colonias con menores en situación de riesgo, hasta el momento la información trasladada sobre el tema no ha pasado de llamarnos demagogos a través de la prensa.

Irabazi ante el desalojo del Hogar Murrieta

Las personas que ocuparon el hogar Murrieta han sido desalojadas. Según la alcaldesa no ha sido un desalojo sino “una recuperación” de un edificio municipal.

Hay datos curiosos en el tema. El decreto de ejecución del lanzamiento se firma el día 19, teniendo en cuenta que secretaría cierra al mediodía y que se hizo entrega del aviso a las familias de Murrieta a las 23:00, pasaron, como mínimo 9 horas entre una cosa y la otra.

La familia con menores a su cargo han sido realojados en una vivienda municipal para un plazo de 4 meses. ¿Por qué no se ha sacado a esta familia antes de ejecutar la orden? Se hubiese evitado así una actuación en la que, con menores involucrados, había al menos una docena de ertzainas. Por otro lado, las otras dos personas han recibido AES pero por diversos motivos se han encontrado con embargos, dejándolas tras esta actuación a su suerte, ¿estas son las soluciones que se dan? Lo cierto es que el PNV ha dejado a varias personas en la calle para tapiar la vivienda que ocupaban.

Lo que criticamos son los procedimientos que utiliza este equipo de gobierno. Se nos ha criticado a la oposición por estar tras pancartas o en movilizaciones, cuando es el propio equipo de gobierno el que utiliza los medios de comunicación para dar a conocer todo tipo de actuaciones, sin tener ningún tipo de consideración con los partidos de la oposición.

¿Dónde está el concejal de Acción social? Ni está ni se le espera si no es con una cámara delante. Los partidos de la oposición nos enteramos oficialmente de la actuación en Murrieta en una junta de portavoces convocada para las 11:00 del día 20 (a la misma hora que estaba previsto el desalojo) con un único punto en el orden del día “Información sobre un tema de interés municipal”. Por cierto, que el equipo de gobierno tenía convocada rueda de prensa a las 11:45 para informar de la actuación.

La semana anterior nos enteramos de la renuncia a desarrollar las colonias para menores en situación de riesgo, también por una rueda de prensa y sin comisión informativa previa, en la que se critica nuevamente a la oposición. Seguimos esperando la tan pregonada transparencia y las explicaciones pormenorizadas del concejal delegado del área de acción social.

Paneles explicativos para recuperar la memoria histórica

Irabazi quiere identificar y señalizar los lugares singulares de la guerra civil en Barakaldo

En el informe encargado por el Gobierno Vasco “Senderos de la Memoria” el término Barakaldo figura en más de cuarenta ocasiones. Irabazi quiere “recuperar y poner en valor los lugares singulares vinculados con la memoria histórica de nuestro municipio”.

Irabazi Barakaldo registrará una moción con la que pretende encargar un informe donde se identifiquen los lugares más reseñables de la guerra civil en Barakaldo. De prosperar la propuesta, historiadoras/es locales y las asociaciones de memoria histórica deberían elaborar este informe en el plazo de un año, para poder señalizar posteriormente los lugares más emblemáticos de la localidad.

El portavoz de la coalición integrada por Ezker Anitza-IU, EQUO e independientes, ha señalado que el municipio “aparece en más de cuarenta ocasiones en el informe Senderos de la Memoria”. Entre las mismas destacan las más de catorce fechas de bombardeos identificadas en el informe, o la batalla de Encartaciones desarrollada también en la sierra de Sasiburu.

Eder Álvarez ha manifestado que “deberíamos preguntarnos por qué la gente ignora que bajo la Ciudad Deportiva existe un refugio anti-aéreo, o qué es lo que sucedió en la dársena de Portu”.

“El Ayuntamiento debe tomar cartas en el asunto y concluir el enorme trabajo realizado por las asociaciones e historiadores/as locales” ha concluido.

Irabazi: “Las colonias infantiles discriminan a las personas que atraviesan una mala situación económica”

La coalición considera que las medidas del equipo de gobierno son “incoherentes” con el diagnóstico de la situación de la nutrición infantil en Barakaldo. Irabazi plantea que el programa de “Tupper Solidario” se dirija a colectivos como las personas usuarias del albergue, “para que puedan comer comida caliente y no siempre un bocadillo”, y pide que se realice de una manera que “dignifique a las personas”, para que las niñas y niños “no tengan que ver cómo comen de tupper porque sus padres y madres no tengan dinero”.

Irabazi Barakaldo critica las colonias infantiles anunciadas por el equipo de gobierno del PNV porque “discriminan a las personas que atraviesan una mala situación económica”. El concejal de la coalición formada por Ezker Anitza-IU, EQUO e Independientes, Ramón Sánchez, afirma que se trata de medidas “incoherentes” con el diagnóstico que hace el propio equipo de gobierno porque “dicen que puede existir un balance desnutricional, implantan unas colonias como observatorio en las que no incluyen el servicio de alimentación y proponen como alternativa el servicio de Tupper Solidario”.

En cuanto a la implantación del programa de Tupper Solidario, Sánchez apuesta por dirigirlo a colectivos como las personas usuarias del albergue de Lasesarre “para que puedan comer comida caliente y no siempre un bocadillo”. El concejal de Irabazi pide que este sistema lleve a cabo de una manera que “dignifique a las personas” para que las niñas y niños “no tengan que ver cómo comen de tupper porque sus padres y madres no tienen dinero”.

“Pedimos al gobierno municipal que no se dupliquen recursos, que se amplíen las plazas en las colonias ordinarias en las que se incluya el servicio de comedor y que éstas no sean discriminatorias para los menores”, dice Sánchez. Considera que el PNV plantea medidas “en función de lo que se escucha y no de lo que sucede”, por lo que exige que no se tomen “medidas parche”.

Irabazi Barakaldo reitera su “mano tendida” al equipo de gobierno para colaborar, aunque considera que el concejal delegado de Acción Social, Mikel Antizar, “tiene que replantearse qué está haciendo cuando suscita las críticas de toda la oposición, algo que sólo ha conseguido el anterior Alcalde, Alfonso García”.