·
En la comisión informativa los técnicos indicaron que no habían tenido
tiempo para informar sobre cuestiones como inundabilidad o limpieza de los
terrenos contaminados.
·
El equipo de gobierno tampoco conocía el detalle del “proceso de
participación” realizado por la promotora.
·
El PNV ha convocado el Consejo Asesor sin remitir ni estudio de los
técnicos municipales, ni memoria del supuesto proceso participativo a los
componentes del mismo.
Irabazi
Barakaldo ha denunciado que el PNV presentó el proyecto urbanístico del Calero
sin que los servicios técnicos municipales conociesen el detalle de la
operación. Así se desprende del acta de la comisión informativa extraordinaria
de urbanismo celebrada una semana después de que el PNV, junto con la
promotora, presentase el proyecto en una reunión con las vecinas de Burtzeña.
La
coalición de izquierdas, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak e Independientes,
ha dado a conocer lo sucedido durante la comisión informativa celebrada el 28
de mayo. En la misma, el portavoz de Irabazi realizó una serie de preguntas
ante las que los técnicos municipales no pudieron contestar “por no haber
tenido tiempo suficiente para estudiar los documentos en detalle”, algo que
contrasta con la presentación pública realizada una semana antes por el PNV.
Entre
las cuestiones que no quedaron resueltas, se encuentran las medidas a adoptar
para solventar la inundabilidad del terreno, la descontaminación de los
terrenos o los porcentajes de edificabilidad. “Resulta sorprendente que nos
acusen de “hablar desde el más profundo desconocimiento” y sin embargo no
puedan solventar las dudas que plantean los documentos de modificación
urbanística y ambiental” ha manifestado la concejala de la coalición, Maider
Urbaneta.
En la
misma comisión, el representante de Irabazi también preguntó por el proceso
participativo que supuestamente el PNV obligó a realizar a la promotora para
tener su beneplácito. Sin embargo, el concejal de urbanismo afirmó que
desconocía el proceso completo, que aún no tenían el informe, “pero que su
valoración personal era positiva”.
Otra de
las cuestiones por las que se preguntaron, fue por la iniciativa del proyecto.
Tanto en el documento ambiental (página 1), como en el de modificación del
ámbito (documento “A- Memoria”, página 1) expuestos en la página de Gobierno
Vasco, se habla de que ambos “se formulan por iniciativa -concertada con el
Ayuntamiento de Barakaldo- de la propiedad mayoritaria de suelo en el Ámbito
“04. Calero”. Sin embargo, ante la pregunta del representante de la coalición
de izquierdas, el concejal de urbanismo del PNV afirmó que “no hay ninguna
concertación, el que redacta el proyecto es un promotor privado”. Urbaneta
explica que la pregunta iba más encaminada a conocer desde cuando se estaba
diseñando la operación, algo que no se contestó, “pero nos resulta sorprendente
que se contradigan los documentos expuestos en Gobierno Vasco” fechados en
agosto de 2017.
Consejo
Asesor
Esta
misma tarde se ha convocado el Consejo Asesor de Planeamiento, órgano colegiado
compuesto por todos los grupos políticos del Ayuntamiento, y las entidades
sociales y ecologistas del municipio. En principio, el Consejo debiera emitir
su parecer sobre la modificación planteada, aunque el punto del orden del día
omite cualquier alusión a votación o emisión alguna de parecer. Además, la
única documentación que se ha remitido a las y los representantes del Consejo
es la ya conocida propuesta de modificación. No se han remitido ni los informes
de los servicios municipales, ni los del supuesto proceso participativo, algo
que en la comisión informativa se vinculó con el propio Consejo. Para la
concejala de Irabazi, “la comisión informativa demostró que el proceso está
siendo un despropósito, y ahora vamos a un Consejo Asesor de nuevo sin información
nueva, sin despejar las dudas, y con muchas más sospechas sobre el
procedimiento realizado” ha declarado Urbaneta.
-------------
Irabazi Barakaldo: “EAJk
Kaleroko proiektua aurkeztu du udal-teknikoei sakonki aztertzeko denborarik
eman gabe”
·
Informazio-batzordean,
teknikoek adierazi zuten kutsatutako lurzoruen garbiketa edo uholdeak
gertatzeko arriskua bezalako gaiak aztertzeko astirik izan ez dutela.
·
Gobernu-taldeak
ez zuen ezagutzen zehatz-mehatz sustatzailearen “prozesu parte-hartzailea”.
·
EAJk
Aholku Batzordea deitu du, euren kideei udal teknikoen estudiorik bidali barik,
ezta ustezko prozesu parte-hartzaile horren memoriarik ere.
EAJk eta enpresa sustatzaileak
Kaleroko proiektua Burtzeñako auzokideei aurkeztu ondoren, astebete geroago, udal-teknikoek
artean ez zuten horren nondik norako guztiak sakonki ezagutzen. Hala dio
Irabazi Barakaldok, maiatzaren 28ko informazio-batzordearen aktak dioena
kontuan hartuta.
Ezker Anitza-IUk,
EQUOk eta Independenteez osatutako koalizioak, informazio-batzorde horretan
gertatutakoa aditzera eman du. Eder Alvarezek, Irabaziko bozeramaileak, hainbat
galdera egin zituen bilera horretan eta udal-teknikoek ezin izan zituzten horiei
erantzun, “dokumentuen azterketa sakona egiteko denbora faltagatik”. “Hori ez
dator bat EAJk astebete lehenago egindako aurkezpen publikoarekin”, adierazi du
zinegotziak.
Hainbat gai
argitu barik geratu ziren: uholdeak ez gertatzeko neurriak, kutsatutako lurzoruen
garbiketa edo eraikigarritasun-portzentajeak, besteak beste. “EAJk leporatu
digu adierazpenak egin izana ezjakinak bagina bezala; aldi berean, ez dakite
dokumentuak irakurrita ingurumenari eta hirigintzari lotuta sortzen zaizkigun
galderei zer erantzun”, esan du Maider Urbanetak, Irabazi Barakaldoko
zinegotziak.
Sustatzaileak
EAJren onespena izateko prozesu parte hartzaile bat egin behar izan zuela
gogorarazi du koalizioak. Hala ere, hirigintza zinegotziak horren inguruan
informerik ez zuela eta prozesu osoa ezagutzen ez zuela adierazi zuen baina “bere
balorazio pertsonala positiboa zela adierazi zuen”.
Horrez gain,
proiektuaren iniziatibaren inguruko galderak egon ziren batzarrean. Eusko
Jaurlaritzako web orrialdean agertzen den moduan, Ingurugiro eta lur-eremuaren aldaketaren
gaineko dokumentuetan, bi txosten horiek “04 Kalero” lurzoruaren gehiengoaren
jabeak bultzatuta -Udalarekin adostuta- egin dira.
Hala ere,
Irabaziko ordezkariak hori galdetu zuenean, EAJko zinegotziak proiektua
sustatzaile pribatuak egin zuela adierazi zion, “ez zegoela inolako
kontzertaziorik”. Urbanetak azaldu du galdera horren helburua operazioa noiztik
zegoen abian jakitea zela, “eta horri ez ziguten erantzun”. “Hala eta guztiz
ere, harrigarria da hori esatea Eusko Jaurlaritzako dokumentuetan 2017ko
otsailaren data agertzen delako”, gaineratu du.
Batzorde
Aholkularia
Plangintza
Batzorde Aholkularia arratsalde horretan bertan burutu zen, Udaleko talde
politiko guztiak barne hartzen dituena, baita gizarte elkarteak eta talde
ekologistak ere.
Batzarrak
aldaketen inguruko iritzia eman behar zuen, printzipioz; hala ere,
gai-zerrendan ez zen inolako bozketarik agertzen. Gainera, batzordeko
ordezkariei ez zitzaien helarazi udal-teknikoen edota prozesu
parte-hartzailearen informerik. Urbanetaren ustez, informazio-batzarrak
prozesua zentzugabekeria hutsa dela agerian utzi du”. “Oraingoan ere, Batzorde
Aholkularia deituta dago, informazio berririk gabe, zalantzak argitu barik eta
prozesuaren inguruko susmo txarrarekin”, adierazi du Urbanetak.
